Inhoudelijk is er veel overeenkomst tussen wat het Vlaams Belang wil en wat de N-VA deze week bekend maakte over haar programma voor de parlementsverkiezingen in 2024: de vakbonden aanpakken, de geldkraan dicht voor de andere regio’s, beperken van het leefloon voor nieuwkomers, bouwen van kerncentrales…. Blijven dan nog over als zogezegde struikelstenen voor een coalitie van N-VA en Vlaams Belang: nu Dries Van Langenhove weg is, Filip Dewinter en Sam Van Rooy als Vlaams Belang-leden (foto hierboven © AFF). Laatstgenoemde kreeg vorige week dinsdag in Gazet van Antwerpen een paginagroot interview.
Sam Van Rooy voelt naar eigen zeggen geen druk vanwege Tom Van Grieken om, in het vooruitzicht van een mogelijke coalitie met de N-VA, voorzichtiger te reageren. Sam Van Rooy (in Gazet van Antwerpen, 7 februari 2023): “Absoluut niet. Zoals de voorzitter al zei is het ook niet aan anderen om te bepalen wie onze partij vertegenwoordigt. Dat is aan het Vlaams Belang zelf en aan de kiezer. Het spreekt voor zich dat er wel eens gepraat wordt over een tweet of een uitspraak. Dat is maar logisch. Wij zijn een democratische, moderne partij. Maar ik mag geheel mijn ding doen, met volledige vrijheid van maningsuiting.”
Maar tweets als dat lastige allochtonen jongeren maar moeten gaan zwemmen in de Middellandse Zee? Sam Van Rooy: “Het wordt geframed alsof ik wilde dat ze zouden verdrinken, wat een kwaadwillig intentieproces is. (…) Iedereen maakt wel eens een uitschuiver, maar om daarom te worden uitgesloten uit de politiek? Ik heb geen moord of een misdrijf gepleegd.” Of het gefilmd citaat ‘Natuurlijk schoppen we dan al die allochtonen buiten.”? Sam Van Rooy: “Dat is van die keer, jaren geleden, dat iemand één zin uit een toespraak van 24 minuten doormidden knipte. Ik zei dat we iedereen omarmen die Vlaming is onder de Vlamingen. En dat sommigen met een migratie-achtergrond meer Vlaming zijn dan sommige autochtone Vlamingen. En dat we diegenen eruit schoppen die onze samenleving haten of onderuit willen halen.”

Gazet van Antwerpen vraagt niet expliciet of Sam Van Rooy van plan is om op te stappen als hij in de weg staat voor een coalitie van Vlaams Belang en N-VA. ’t Pallieterke deed dat wel op 5 januari 2023 en toen was het antwoord van Sam Van Rooy: “Dan doe ik dat direct. Want het gaat natuurlijk niet om mij maar om onze unieke, steengoede ideeën en het ‘eigen volk eerst’-beleid dat wij met het Vlaams Belang willen voeren. Misschien willen Filip en Dries met mij dan een padelclub oprichten (lacht). Nee, serieus: áls het Vlaams Belang daardoor geschiedenis zou kunnen schrijven, dan zou ik geen seconde twijfelen.”
Filip Dewinter zei hetzelfde al in 2016 nadat Theo Francken in De Afspraak zei: “Als we in Antwerpen een meerderheid hebben met Vlaams Belang, dan lijkt mij het moeilijk dat Bart De Wever met Filip Dewinter in zee gaat.” Filip Dewinter reageerde toen met: “Indien ze echt samen met ons in zee willen gaan, als mijn figuur het struikelblok zou zijn, dan ben ik bereid om mijn lidmaatschap van de partij ter beschikking stellen.” Filip Dewinter was toen net terug van zijn rondtrekken met de Griekse neonazi’s van Gouden Dageraad, maar tot een serieuze sanctie leidde dat niet. Tom Van Grieken was not amused, dat wel.
Sam Van Rooy en Filip Dewinter willen dus opstappen bij het Vlaams Belang als dat nodig zou zijn voor een coalitie met de N-VA. Maar ze zullen dat natuurlijk niet doen zolang hun voorzitter hen dat niet vraagt. En die vraagt hen dat niet, integendeel. Hij zet een hoge borst op om Dewinter en Van Rooy als Vlaams Belang-leden te verdedigen. Het zegt veel over Tom Van Grieken, de toch niet zo ideale schoonzoon.

Dat N-VA en Vlaams Belang twee “zusterpartijen” zijn, is een onloochenbaar feit. Immers, het “kiesvee” van de ene partij loopt voortdurend over naar de andere (en omgekeerd). Het enige verschil tussen die twee partijen is, dat Vlaams Belang ongenuanceerd standpunten uitkraamt, terwijl N-VA op een bijzonder gewiekste, hypocriete en populistische wijze de kiezers misleidt en daarmee de indruk wil wekken, dat N-VA minder radicaal is. In feite zouden beide partijen moeten vervolgd worden wegens het verspreiden van haatberichten ten aanzien van vreemdelingen, Walen, anderstaligen, …
Wanneer je als argeloze, naïeve burger de politieke programma’s van deze twee ethisch verwerpelijke partijen vergelijkt, dan vind je op het eerste gezicht “verdedigbare” stellingen … Wat de burger echter niet beseft is, dat eenmaal deze partijen aan de macht zijn, hij onloochenbaar zal worden gemuilkorfd. In essentie zijn dergelijke politieke groeperingen extreemrechts en dulden die geen tegenspraak. Zolang ze echter nog niet aan de macht zijn, praten ze de malcontenten naar de mond en halen ze zo hun “kiesvee” binnen. We hebben reeds voldoende duidelijk kunnen vaststellen dat, waar extreemrechts aan het bewind is, er een soort machtshonger en -geilheid ontstaat, die er enkel en alleen op gericht is om tegenstanders monddood te maken en/of ervoor te zorgen dat die op een slinkse wijze uitgerangeerd worden. Zowel Bart De Wever als Tom Van Grieken zijn bijzonder gevaarlijke individuen, die als een wolf in schapenkleren de mensen en gemeenschappen tegen elkaar ophitsen met bedrieglijke stellingen en onbetrouwbare bronnen hun gelijk proberen te bevestigen. Eigenlijk moeten beide heerschappen door de Staatsveiligheid scherp in het oog worden gehouden. Ze zijn heel zeker onbetrouwbaar en een reëel gevaar voor onze samenleving.